【法轮大法在长春二零二六年四月十六日】

2026年04月16日，“郑习会”实为展现国共两党关系，但在中华民族和九二共识问题上，国共两党和两岸政府根本没有共同点。中共对台湾的利诱和惩罚是贸易武器化的两个面。国民党需要牢记国共合作和谈判的惨痛教训。

由于国际注意力大都集中在霍尔木兹海峡，对于国民党新科主席郑丽文近日访问中国大陆并与中共党魁习近平会谈的关注较少。

中华民族与中共无关 “九二共识”国共解释不同

在郑习会上，双方最重要的主题就是大谈中华民族和九二共识。这两条都大有问题。中共意识形态建政，信奉马列主义至今未改，该政权并非中华民族历史文化的一部分，而是彻头彻尾的外来政权。

而中华民国则是继承了中国历史的道统，就文化承传而言，和中共毫无共同之处。

说到九二共识，是两岸政府的海协会和海基会1992年在香港会谈，既没有达成共识也没有留下签署的文件，那以后的八年，双方都不承认曾经有过共识，直到2000年，台湾陆委会主任委员苏起在卸任前首创了“九二共识”这个名词，解释为“一中各表”，还被中共否定，而中共方面也逐渐接受了九二共识的说法，但解释完全不同，叫“一中原则”。

这里还有个问题，即使真的有个所谓九二共识，是谁和谁的共识？中共和台湾政府之间，还是作为两个政府的所谓民间组织？如果是两岸政府的“共识”，作为在野党的代表，是不应该和对方党魁谈这个的。

既然双方对“九二共识”的解释从来就没有相同过，共识实际就不存在。

就是对这样一个不存在的九二共识，这次还有了新的定义，就是“九二共识，反对台独”，这就完全偏离了1992年香港会谈和事后双方信件来往的原意。

郑丽文发言一半直播被掐断 若中共管控台湾会怎样？

姑且把这次郑习会当作两党会谈，这两党是不平等的。郑丽文发言到一半，中共人员就请媒体先离席，直播被掐断。这是公开羞辱发言人的行为。连对自己邀请来的客人都做不到尊重，哪有什么互信可言？

最可能的就是郑丽文的发言并不完全符合中共的要求。就像香港特首，即使是中共安插的地下党，和大陆党文化中长期浸泡的官员还是有区别的，所言所行是不会使中共满意，更不会得到信任的。

中共建政后自己系统内被清洗的最彻底的就是白区地下党。如果这种统战的重大场合都装不出基本的礼仪，真的到中共管辖之下会怎样？

郑丽文所说未来两岸在重建政治互信后，应促成台湾重返国际组织，包括世卫大会、国际民航组织大会，以及参加国际刑警组织大会等。台湾是否加入国际组织，和中共不应该有关，更不应以两岸互信为基础，中共不是应该促成，而是从一开始就不该阻止。

台湾不能参加国际组织的唯一原因就是中共设置障碍。要它促成，完全颠倒了因果。

中共对台新政策 本身就是一笔糊涂账

郑习会后，媒体报导国台办公布了十项惠台政策，其实连中共都没有说是“惠台”，中共说的是促进两岸交流。这十项政策，本身就是一笔糊涂账。

第一、第二项是两党协议，和两岸无关，两岸指的是两个政权，两党交流是否合法都成问题。从法律上，国共内战从来没有正式结束。

1991年，时任中华民国总统李登辉宣布终止动员戡乱时期，不再视中共为“叛乱团体”。但这只是中华民国单方面结束两岸敌对状态。中共从来没有放弃过武力统一，两岸也没有签署过和平或停战条约。两党协议算什么？

第四项推动全面恢复两岸空中客运直航正常化，听上去似乎不错，但直航的大幅度减少始作俑者是大陆的中国民航，是中共用减少航班作为对蔡英文政府不接受“九二共识”的政治施压工具，台湾政府只是相应地跟进而已。现在要恢复，是否应该首先承认当年做错了？

第五项是在坚持“九二共识”“反对台独”政治基础上建立沟通机制，为符合检验检疫标准的台湾农渔产品输入大陆提供便利。

输入台湾农渔产品应该是贸易需要，基础应该是平等互利，而不是政治前提。提供便利就说明原来有人为设置的障碍，真有诚意只需要拆除障碍，而不是提供便利。提供便利和设置障碍都是贸易武器化的不同表现。

其它条款涉及贸易和文化交流的都有类似的问题。中共擅长利诱和惩罚，就是从来不会平等相处。

国民党和中共合作或谈判 从来没有好结果

国民党和中共合作或谈判，从来没有好结果。第一次国共合作，孙中山实行“联俄容共”政策，中共党员以个人身份加入国民党，把国民党渗透得像筛子，以至于蒋介石在占领上海后不得不清党。

国民党固然因此得到苏联支持而得以成功北伐，但中共获益更大，在工人农民中扎根发展，并有了自己的武装，打下了日后和国民政府抗衡的基础。

第二次国共合作是受中共影响的张学良和杨虎城西安事变促成的。中共不仅得到了名分却保留了自我发展的独立性，当国军实力在抗日主战场消耗殆尽，中共却在和日本勾结中乘机壮大，有了和国民党逐鹿中原的资本。

抗战胜利后毛泽东亲赴重庆谈判，为中共争取到了时间。内战爆发后，在苏联和部分关东军残余的支持下，短短三年时间，就把中华民国赶到台湾去了。

中共实力不如人则喊统战 实力占优势逼对方“无条件投降”

在实力不如人或拿对方无可奈何的情况下，中共会运用统战武器。但在实力占优势的情况下，中共的和平谈判就是对方的无条件投降。

1949年，傅作义和共军签署了《关于和平解决北平问题的协议》，实际上就是无条件投降书。国军全部被共军改编，改编成共军的国军，后来大部分被送往朝鲜战场当炮灰。

1951年，北京和西藏地方政府签订《关于和平解放西藏办法的协议》，即西藏十七条。规定西藏“高度自治”，除军事外交由中央管理外，保留班禅喇嘛和达赖喇嘛作为政教合一的最高领袖的地位不变等17项保证。

然而，不出3年，中共就开始蚕食自己保证过的西藏特殊地位。1956年开始筹备成立“西藏自治区”，实际剥夺了达赖喇嘛和班禅喇嘛在西藏的领导地位，同时将内地残酷的土改和三大改造照搬到西藏。这些都违背了“十七条”中的相关条款。

最近的实例则是香港。中共曾经保证香港实行一国两制五十年不变，结果时间刚到一半，中共就利用各种手段破坏一国两制，大肆镇压港人的抗争，连自己签署的“中英联合声明”都成了中共口中的“历史文件”。

历史上 中共未有过遵守协议的纪录

对中共从来就不是能不能信任的问题。中共历史上根本就没有过遵守协议的纪录。

中共建政后第一场大规模政治运动就是镇压反革命，从肉体上消灭的都是没有能跑去台湾的国民党军政人员，包括大批抗日英雄，有几个人能享受傅作义的待遇？

认为中共是可以谈判的人，真的了解历史和中共吗？

文章来源：大纪元

https://www.epochtimes.com/gb/26/4/16/n14742603.htm