据加拿大联邦法院3月中旬的一个判例，中国籍女子李丽（LiLi，音译）申请移民加拿大，副申请人是他的丈夫和孩子。结果发现，有些在中国能带来利益的东西，在加拿大被视为禁忌。

2016年8月，李丽递交加拿大永久居留权申请，丈夫和孩子作为随行家人。

她丈夫是一个省会的公安分局副局长。

移民官在审查申请时，发现李丽的丈夫在中国公安系统任职多年。2020年1月15日至10月14日间，加拿大移民部向李丽发送了多封信函，要求她提供有关其丈夫在公安局工作的更多信息。

申请人的丈夫回复称，他在河北省公安局工作超过30年。1993年7月至2013年8月间，他担任河北省石家庄市公安局桥东分局刑警大队队长。自2013年起，他升任河北省石家庄市公安局裕华分局副局长，目前职级为一级警监。

还称，在其职业生涯中，他曾是120至150人的主管，并负责辖区内案件的调查、审讯和拘留工作。不过，他强调自己从未虐待或不当对待过嫌疑人，他只是“确保公安分局的审讯工作依法进行”。

移民官担忧人权纪录 拒签

李丽丈夫的解释，未能让移民官放下他可能参与了侵害人权罪行的担心。移民官就像是国家的看门人，有责任把可能的罪犯拒之门外。但是，中共控制下的中国，是一个人治国家，司法系统运作不透明，要作出判断不容易。

2024年7月10日，加拿大移民部给李丽发信，概述了该移民官的担忧，认为其丈夫不符合《移民和难民保护法》规定的入境资格。

该信称，有合理理由相信，李丽的丈夫在公安局长达30年的职业生涯中，参与了危害人类罪行。信中援引了多份报告，指出酷刑和侵犯人权行为在中国是系统性的，包括河北省的公安系统。该信称，李丽丈夫的角色和职责表明，他应该知晓其同事和下属在审讯过程中的侵犯人权行为。

为了打消移民官的顾虑，李丽的丈夫又提交了另一封信及相关文件，试图解释他与公安系统践踏人权的行为无关。

但移民官得出的结论是，这些证据未能解决7月10日信中提出的担忧。李丽丈夫在公安局的职位，不能使其与调查和审讯过程保持距离。

移民官表示，尽管没有信息将李丽丈夫与任何具体的酷刑事件联系起来，但有大量的出版物，揭露了中国刑事司法系统（包括河北省）在审讯过程中存在系统性侵犯人权的行为，因此可以得出结论，李丽丈夫至少是这些行为的共犯。

在2024年9月16日的一封信中，该移民官拒绝了李丽的永久居留申请，理由是：有合理理由相信其丈夫不符合入境资格。

加联邦法官：拒签合理

李丽对移民官的决定不服，向联邦法院请求司法复核。李丽认为，移民官无合理理由相信河北省公安局犯有反人类罪。

作为辩方，加拿大移民部表示，该移民官依据各方对中国情况的报告，认定中国的公安局（包括河北省公安局）在审讯过程中，普遍存在侵犯人权的行为。法官认为移民官的推断合理。

法官艾哈迈德（Ahmed）称：移民官根据国际非政府组织提供的文件证据、学术文章，以及李丽丈夫在河北省公安局任职期间中国政府发布的相关声明，得出公安局存在系统性酷刑政策的结论。

这些报告指出，酷刑在全国（包括河北省）的公安局普遍存在。尽管李丽辩称，中国当局已努力解决公安系统存在酷刑问题，但移民官认定，其掌握的证据足以证明，公安局在审讯和拘留过程中系统性地滥用职权。

“鉴于移民官对文件和适用法律的全面分析，我认为其结论并无错误，即：有合理理由相信：河北省公安局在审讯和拘留过程中，有实施酷刑的政策。”

在中共系统任职 难以脱罪

李丽的另一个观点是：移民官认定其丈夫参与反人类罪行的依据，仅仅是其丈夫与公安局的关联，而非其实际经历。

移民部认为，由于李丽丈夫在公安局的职位高、长期任职，加上负责审讯工作，移民官有合理的理由相信：其人参与了危害人类罪。

法官认为，移民官的结论合理。因为移民官是在完成对河北省公安局行为的分析后，才审查李丽丈夫是否涉嫌共谋。移民官审查的那些报告，均明确提及河北省公安局在审讯中普遍存在酷刑。

李丽丈夫强调，他并不知道自己监督的审讯或拘留过程中发生过侵犯人权行为。但是，移民官认为，客观的第三方报告更具说服力。

法官称，法院无权重新评估移民官所掌握的证据，但该移民官分析及推断河北省公安局普遍存在酷刑，以及有合理理由相信李丽丈夫参与其中的过程，都是合理、透明的。

李丽及其丈夫费尽心机的解释，未能说服加拿大的移民官和法官。李丽希望移民加拿大的梦想最终破灭。◇