【法轮大法在长春二零二六年一月二十三日】

2026年01月23日，中共海南自贸港封关运作满30天。在中共官方叙事中，这是一次制度红利集中释放的起点。然而从现实反馈来看，封关之后呈现的并非外向型经济的实质展开，更像是一场由中共当局主导、以行政动员和数据造势维系的内循环实验。

近一个月来，网上关于海南封关后场景的视频持续流传。一位播主在视频中直言，所谓“封关运作”的逻辑，本质上仍是一种变形的一国两制叙事：通过划定行政边界，制造制度例外的假象，宣称规则更新、全面开放。但问题在于，在中共高度集权的体制下，这种“制度纯粹性”从一开始就并不存在。一旦开放必须服从于政治控制，这套逻辑注定无法自洽。

青岛资深媒体人粟新年在接受记者采访时指出，自贸港的关键并不在于“封”，而在于“通”。他说：“国际经验早就说明，自由贸易区要真正运作，前提是资本、货物、规则和信息能够不受政治干预地对接全球市场，而不是在行政边界里重新分配资源。现在看到的，却是冷冷清清、接近萧条的景象。去海南的游客少了，当地居民反映物价高，甚至已经有人开始考虑离开生活多年的海口。”

海南封而不通 拖累市场

刚从海南返回香港的前媒体财经版记者周先生23日也对记者表示，三亚机场在非深夜时段客流稀少，一些被称为“新项目”的投资穿透股权结构后，仍然只是国内资本的内部腾挪。进入海南的主体，多数并非为了长期产业布局，而是围绕免税、税制差异和政策窗口进行短期计算。

他说，“在中共体制下，所谓的‘开放’始终被限定在可控范围内。制度并没有把决定权交给市场，而是通过层层审批、备案和行政解释，把经济活动重新拉回到内循环轨道。”

周先生转述当地朋友的看法表示，在这种模式下，即便名义上挂着“自贸港”的牌子，其实际运行方式仍然高度内向，本质上只是另一种形式的政策试验区。

中共当局推动封关的核心逻辑，并不新鲜。浙江从事国际贸易研究的学者金先生对记者表示：“说到底，还是通过划定边界、制造制度例外，把资源集中起来由权力配置。上海、深圳的经验已经反复证明，这种安排能不能成功，关键在于制度是否足够纯粹、边界是否足够清楚。一旦规则被不断打折、政治条件越加越多，所谓的‘特殊区’很快就会蜕变为权力与资本合谋的套利场。”

官方“亮眼数据”遮不住体制硬伤

根据官方披露，自去年12月18日封关以来，海南新增备案外贸企业超过5000家，免税销售额频频刷新纪录。从表面数字看，中共当局将其宣传为封关首“成绩亮眼”的证明。

但在真实参与外贸的人士看来，这类数据更像是行政动员的结果，而非市场选择的体现。公司数量的增加，并不能说明订单、物流、结算和海外市场是否同步增长，更无法证明海南正在形成具有国际竞争力的产业链。

研究区域法制的山东学者吴庭（音）对记者表示，海南至今仍完全沿用中国内地的法律体系，这一点与真正意义上的自由港存在根本差异。他说：“香港之所以能够长期成为国际金融和贸易中心，关键并不在于税率优惠，而在于一套相对独立、可预期的法律制度，包括清晰的产权保护、相对独立的司法运作以及稳定的商业规则。”

吴庭表示：海南自贸港并没有建立任何独立于内地的法律框架，企业面对的，仍然是行政主导、政策随时可能转向的环境，这与国际资本最基本的制度预期并不相符。他说，“在中共体制下，法律更多被当作维系统治的工具，而非约束权力的规则，这决定了海南自贸港在中共现有体制下，难以复制香港曾经的成功路径。”

封关满月之后，海南真正需要回答的问题，并不是官方宣传中的“数据好不好看”，而是一个更根本的问题：外部世界到底有没有真正进入。

一位网民评论说，香港的经验其实早已摆在那里。它最有生命力的时候，正是制度相对纯粹、边界清楚的阶段；而当制度被一层层稀释，文化、产业和创造力也会随之衰退。制度一旦失去纯粹性，最后剩下的，只会是一副空壳。

文章来源：大纪元

https://www.epochtimes.com/gb/26/1/23/n14682197.htm