二零二二年五月十三日，是第二十三届世界法轮大法日暨大法洪传第三十周年。来自大纽约及周边地区各族裔的部分法轮功学员约四千人，在曼哈顿中城最繁华街区，举行盛大游行庆祝。浩浩荡荡的法轮功队伍在曼哈顿主干道上延绵数英里。

【法轮大法在长春二零二五年三月二十九日】

2025年03月29日，号称“新冠疫苗之父”的中国生物前董事长杨晓明于2024年4月被通报罢免全国人大代表职务，近日有传闻说其已被判处死刑。一些自媒体和网友指这可能是假消息，但官方没有辟谣，大陆官媒至今仍没有相关报导。

杨晓明被判处死刑的消息来源于百度网站的企业信用查询工具“爱企查”的一张截图。截图显示，爱企查24日以“科兴疫苗研发者杨晓明违纪违法被判死刑”为题报导称：“近日，杨晓明因涉嫌严重违纪违法，被罢免第十四届全国人民代表大会代表职务，并被判处死刑。他的违纪违法行为具体细节尚未公开，但已确认与疫苗研发或经营无关。”

此前，2024年4月26日，中共官方称，中国生物前董事长、首席科学家杨晓明因“涉嫌严重违纪违法”，已被罢免全国人大代表职务。而爱企查的这个截图消息，指杨晓明“近日”被罢免，“并被判处死刑”，并不合理。

2025年3月27日和28日，有关杨晓明被判处死刑这条消息在网络广为流传，中共各大官方媒体都没有证实此事。一些微博网友和大陆自媒体认为，有关消息或是谣言。

胡贵云律师在微博发帖说：“科兴疫苗研发者杨晓明因违纪违法被判死刑？怎么其它渠道搜索不到？”

网友“财经飞说不可”说：“新冠疫苗研发者就这么悄咪咪地判了死刑？”

微博大V“围脖侠”表示，中国法律对疫苗研发事故适用“重大责任事故罪”，最高刑期为七年有期徒刑。

王才亮律师表示，“这个谣言暴露了最高法院关闭了裁判文书网，后来部分恢复，但仍不及时充分公开裁判文书的不良后果。”

海外X网友淘喵先生表示，“吴尊友（前中共疾病预防控制中心首席专家）死了，曾兵（前国药副总、新冠疫苗项目的新闻发言人）死了，赵振东（前中共国务院联防联控机制科研攻关组新冠疫苗研发专班技术组组长）死了，如今杨晓明面临死刑，曾经在疫苗上为共匪立功的科学家，正接二连三地被干掉灭口！”

直至大纪元发稿，未见中共官方对杨晓明“被判死刑”说法辟谣。

杨晓明曾任中国“863”计划疫苗专案首席科学家、联合疫苗工程技术研究中心主任、中国国药集团首席科学家。他在新冠疫情期间曾带领团队研发上市中国首款新冠灭活疫苗。

2021年4月下旬，杨晓明曾公开表示，“中国仅用了98天就研发出新冠灭活疫苗。”同年他又提到，中国生物的新冠疫苗从立项获批到研发、上市，总计仅用了三百三十几天的时间，可以说是前所未有的短时间。杨晓明由此声名大噪，被称为“国药疫苗之父”。

但按全球经验来看，过去一种疫苗从研发到上市，一般需要10年以上，即便是速度较快的情况，也需要5年至6年的时间。

中共的国产疫苗推出后，其有效性和安全性一直受到国内外广泛质疑。许多人在社交媒体上抱怨称，接种新冠疫苗后出现了各种副作用，包括寻麻疹、白血病、心脏病等，并质疑大量猝死现象与打疫苗有关。

杨晓明落马后，大陆网上一片质疑声浪。

网友朱智勇当时表示，“国药首席科学家杨晓明被捕，他的头衔让人不寒而栗，‘中国新冠疫苗之父’。科兴的丑闻已经让人不踏实了，国药又有什么妖蛾子啊？！普通国人注射的新冠疫苗都是出自一个个无底线的犯罪分子之手，无奈、惶恐、愤怒！”

“卢晓周战略”表示：“新冠疫苗真的是扑朔迷离。一开始说的是女将军陈薇研制的疫苗，有攻克埃博拉病毒的辉煌成绩，我之所以愿意打疫苗，就因为这个原因，我相信绝大多数人都是一样的。后来打科兴疫苗，我还以为是陈薇研发的，真是傻傻分不清。闹了半天，到了2024年才知道是这个人研发的。”

有医学背景的旅美时政分析人士唐靖远此前对大纪元表示，杨晓明被查很可能与国药疫苗的副作用即将进入集中爆发期有关，许多人要追责和索赔，中共很有可能是用这种方式在提前甩锅，让杨晓明作为替罪羊来承担责任。

前北京律师、民阵加拿大主席赖建平认为，杨晓明落马必然涉及一些敏感、特殊且具有政治性质的问题，可能涉及政治不忠，或许涉及泄密，又或者是因为在新冠疫苗研发和抗疫过程中掌握了过多不宜公开的秘密信息而被当局视为威胁，因此受到整肃。

新冠疫情爆发五年之后，新冠病毒的来源却依然扑簌迷离，但越来越多人相信该病毒来自武汉实验室泄露。而这涉及中共的“国家机密”。

独立评论人杜政近日在台媒《上报》撰文表示，中共官员落马案件如果涉及“国家机密”，不少人会被秘密判决甚至秘密处决。

※※※※※

这个在2020年年初震惊全世界的疫情，源于中国武汉的中共病毒（新型冠状病毒），已蔓延到全球多个国家。海外第一大中文媒体大纪元认为，新型冠状病毒（武汉病毒）最准确的称呼是“中共病毒”，因为这次疫情是中共隐瞒真相，才导致疫情扩散到不可收拾的地步。

文章来源：大纪元

https://www.epochtimes.com/gb/25/3/29/n14469901.htm