黑海协议的前世今生

黑海航行安全协议的达成，是近期沙特会谈的核心成果。根据白宫声明，美国分别与俄罗斯和乌克兰承诺确保黑海航行安全，杜绝使用武力，并防止商业船只被用于军事目的。

黑海作为俄乌冲突的重要战场，其战略意义不言而喻。对乌克兰而言，黑海港口是其粮食出口的生命线，直接关系到国家经济命脉和全球粮食安全。

自俄乌战争爆发以来，俄罗斯对黑海的封锁和军事行动严重阻碍了乌克兰的出口能力，导致全球粮食价格波动。但是自2023年乌克兰成功发动多次袭击后，俄罗斯从黑海东部撤出了海军力量，自那以后，海上战斗只是战争中相对较小的一部分。

对俄罗斯来说，黑海不仅是其南部战略屏障，也是其农产品和化肥出口的重要通道。2022年7月在联合国和土耳其斡旋下俄乌双方曾达成一项黑海粮食协议，但是由于西方对俄罗斯的制裁导致其粮食和化肥出口受阻，2023年俄罗斯退出了这项协议。

得益于川普政府的穿梭外交，3月25日达成的新协议是对2022年黑海粮食协议的某种延续。白宫在声明中提到“美国将帮助俄罗斯恢复农产品和化肥向世界市场出口”，以及“降低海事保险费用、加强港口准入和支付系统”，显示美国对俄罗斯长期诉求的某种让步，意在通过经济利益换取军事上的缓和。

俄罗斯：有限让步与强硬底线

尽管黑海协议表面上体现了俄乌双方的某种妥协，但各方在谈判中的立场和诉求却呈现出显着差异，而且俄乌双方表现出非常大的敌意和不信任，这将会是未来双方直接谈判的一大障碍。

当地时间25日，俄罗斯公布了此次会谈主要成果的声明，并提出黑海停火协议必须在满足解除俄罗斯部分粮食和贸易制裁后才会生效。

克里姆林宫发言人佩斯科夫当天表示，莫斯科正在“分析”俄美会谈的结果，并指出目前没有普京和川普直接对话的计划。这意味着俄罗斯并未立即承诺执行协议，而是在权衡各方得失。

俄罗斯外长拉夫罗夫当天的表态也清晰地反映了俄方立场：愿意达成黑海协议，但鉴于仅与基辅达成协议的悲惨经历，这次协议还需要附加严格的条件，包括美国必须“命令”乌克兰总统泽连斯基遵守协议，并提供“明确保证”。

这一条件不仅凸显了俄罗斯对乌克兰的不信任，也表明俄罗斯对美国主导谈判的依赖与警惕。

俄罗斯对黑海协议的支持是有限的战术性让步，而非战略性妥协。俄罗斯此前提出的和平条件是，乌克兰放弃加入北约、承认俄罗斯对克里米亚及东部四州的控制，乌军撤出东部四州全部行政区，并且不能在乌克兰部署长程武器，这些核心诉求并未在此次谈判中触及。这表明，黑海协议对俄罗斯而言，更像是一个缓解制裁压力、恢复出口利益的短期工具，而非通向全面和平的路径。

乌克兰：谨慎乐观与底线坚守

乌克兰始终坚持领土完整和主权不受侵犯的底线，对于任何可能被视为“让步”的协议条款都极为敏感。

乌克兰总统泽连斯基25日在会见媒体时说，与俄方谈判最艰难的问题有两个，即领土问题和全面停火问题。在沙特阿拉伯首都利雅得会谈期间，乌美代表团没有讨论领土问题，但他认为美俄代表团可能就此进行了讨论。乌方没有就领土问题与美俄达成任何共识。

对于黑海协议，泽连斯基指出，从美国发表声明的那一刻起，海上局势理应恢复平静，并且针对能源设施的打击必须停止。泽连斯基表示，乌美、俄美联合声明中未明确违反协议的后果，不过，乌克兰已与美国达成约定，如果俄罗斯违反协议，乌方将提供证据，美方随后会采取措施。泽连斯基还提到，美国总统川普有足够手段影响俄罗斯以结束冲突。

乌克兰国防部长乌梅罗夫当天下午表示，基辅将把俄罗斯军舰在黑海东部以外的任何活动视为侵犯和威胁，在这种情况下，乌克兰将拥有充分的自卫权。

乌梅罗夫强调，为有效实施协议，重要的是尽快举行补充技术磋商，就协议实施、监测和控制的所有细节和技术方面达成一致。

总的来说，黑海协议虽然有助于乌克兰恢复粮食出口，但若需在军事行动上做出让步，乌克兰可能会持谨慎态度，不会轻易接受任何可能削弱其军事行动的协议。

美国：平衡斡旋与地缘考量

作为谈判的推动者和协调者，美国在黑海协议中扮演了关键角色。川普政府的策略是通过局部协议建立信任，逐步向全面停火推进。

白宫声明显示，美国仍在尝试通过外交手段牵制俄罗斯。在保证黑海安全的同时，美国并未直接解除对俄制裁，而是仅在粮食和化肥出口方面做出让步。这一策略实际上是希望通过部分经济利益换取俄罗斯在军事行动上的克制，可被视为川普政府对莫斯科的某种示好，以改善美俄关系。

近年来，美国在俄乌冲突中的角色备受争议。一方面，美国向乌克兰提供军事支持，助其对抗俄罗斯；另一方面，美国又在推动双方停火，试图通过外交手段缓和局势。这次在沙特的会谈，表面上看是美方在充当调解者的角色，试图在黑海地区达成安全保障，但实质上，美国的介入不仅是为了地区稳定，也有其自身的战略考量。

川普团队公开表示，希望通过推动俄乌和谈，缓解欧洲盟友的压力，以腾出手来应对中东和亚太地区的挑战。然而，这一策略也引发了欧洲国家的疑虑，欧洲担心川普可能牺牲乌克兰利益以换取与俄罗斯的交易。

在目前国际政治中，尤其是在地缘政治中，实用主义实际已经成为主导原则，川普的思维普遍被认为正是实用主义思维。

川普关于俄乌战争看法正获左派认可

虽然川普上台后逆转了拜登政府对俄乌战争的政策，引发欧洲盟友的疑虑及在美国国内遭遇一些反对，但是随着川普外交政策的有序展开，一些反川普的左派舆论开始转变了观点。

3月18日，美国《国会山报》刊登署名艾伦‧J‧库珀曼（Alan J. Kuperman）的文章《很可悲，川普在乌克兰问题上是对的》（Sadly, Trump is right on Ukraine）。库珀曼是全球政策研究硕士课程的教师，也是核扩散预防计划的创始协调员。《国会山报》是比较偏左派的媒体，此前比较反川普，但这篇文章承认川普的乌克兰政策是正确的。

库珀曼在文章中写道：“我很少同意川普总统的观点，但他最近关于乌克兰的有争议的言论大多是正确的。这些言论看起来很荒谬，只是因为十多年来，西方观众已经不断被灌输有关乌克兰的假讯息。现在是时候澄清三个关键点了，这三个关键点解释了为什么乌克兰人和前总统乔‧拜登——而不仅仅是俄罗斯总统弗拉基米尔‧普京——对乌克兰战争的爆发和持续也要负有重要责任。”

库珀曼在文章中提出的三个观点是：俄乌战争完全没必要、拜登和泽连斯基在发起和升级战争方面也发挥了相当的作用、西方媒体一直在撒谎。

3月18日，美国《外交政策》杂志刊出哈佛教授格雷厄姆‧艾利森（Graham Allison）的长文：《乌克兰是时候接受一个丑陋的和平了》（It’s Time for Ukraine to Accept an Ugly Peace）。文章指出，泽连斯基别无选择，只有妥协求和。“此时此刻，泽连斯基的团队应该尽最大努力利用剩下的几张牌来谈判一个丑陋但可持续的和平。”

黑海协议现实意义与川普外交再评估

黑海协议的达成，不仅为俄乌战场上的军事冲突带来一丝缓和的可能，也展现了川普政府在外交斡旋中实际成果。

虽然协议仍面临执行中的挑战和各方不信任的问题，但它标志着美俄乌三方在某些关键议题上的有限共识——确保黑海航行安全、避免对能源基础设施的进一步攻击、以及为俄罗斯农产品出口提供便利。这一成果不仅对全球粮食供应链至关重要，也为未来更广泛的停火谈判奠定了一定的基础。

随着越来越多的左派学者和媒体开始认可川普关于俄乌战争的观点，川普的外交策略正在被重新评估。黑海协议的达成无疑为这一趋势增添了新的佐证。相比于拜登政府在战争初期的激进援乌政策，川普政府更倾向于现实主义的外交手段，试图通过利益交换促成局部停火，进而推动更广泛的和谈进程。

无论未来俄乌关系如何发展，黑海协议的达成都表明，外交手段仍然是解决冲突的重要选项，而川普的策略正在加速改变美国国内外对俄乌战争的认知。