2025年02月04日，波士顿侨领梁利堂被美国联邦检察官指控非法担任外国代理人，该案件2月3日在波士顿地区联邦法庭开审。庭辩双方围绕梁利堂是“受外国政府操控”，还是自发组织活动，展开辩论。

梁利堂被起诉的罪名包括“图谋担任外国政府代理人”和“在未告知司法部的情况下担任外国政府代理人”。他被指控向中共政府提供波士顿地区的异见者“黑名单”，以及受中共官员指示，组织支持中共政治观点的抗议活动。

在第一天的审讯中，控、辩双方进行了开场陈词，展示了包括“黑名单”在内的部分证据，并盘问了三名证人，即著名香港活动人士许颖婷，波士顿华埠侨领余丽媖，以及负责此案证据收集的FBI探员斯派斯（Cara Spice）。被告人梁利堂，他的律师，以及一些亲友，都出席了审讯会。

法官介绍控罪要素

在波士顿联邦法庭（John Joseph Moakley United States Courthouse），法官塔尔瓦尼（Indira Talwani）向陪审团解释了决定指控罪名成立与否的要素。

她谈到，对于第二项罪名，检方必须证明：梁利堂有担任外国政府代理人的行为，他有意从事这些行为，并且在从事这些行为之前没有向美国司法部报告；对于第一项罪名，检方必须证明：梁至少与其他一人达成某种形式的“图谋”协议，梁理解并主动加入图谋。在正式定罪之前，梁利堂被假定无罪。

检方：梁有意接受中共控制

联邦助理检察官基斯特纳（Timothy Kistner）和戈德曼（Menno Goedman）在开场陈词中表示，梁利堂被指控的罪名与他的政治观点无关，而是说他在未告知司法部的前提下担任外国政府代理人。

“如果没有这样的透明度，美国政府就不能知道，也不能阻止外国势力在美国土地上做的事，这是这个案子的关注点。”开场陈词说。

检方简要介绍了指控的案情，以及接下来可能出现的证据和证人。比如，检方指控说，梁利堂受中共使馆官员指示，向中共公安介绍两名“可以培养的最佳候选人”；他还向中领馆提供了一份14人的“黑名单”，因为这些人都持有与中共不同的政见。

检方谈到，在一次中国旅程中，梁利堂会见了统战部官员，返回美国后即创办“大波士顿中国和平统一促进会”。梁与中共官员的通讯纪录显示，他“得到任务做这件事”。后来在2019年波士顿香港人举办“反送中”抗议期间，梁又接受中共官员指示，组织针对性抗议。

辩方：指控内容具有误导性

代表梁利堂的律师德西米（Derege Demissie）在开场陈词中说，检方的指控“依据误导性的信息和无端猜测”，将本无联系的事件联系到一起。

德西米反驳说，所谓帮助公安“招募两人”，实际上是梁利堂看到侨社领袖们渐渐老去，因而希望介绍两名优秀人才来接替侨领工作；而所谓的“黑名单”，实际上是“一次新年宴会不应邀请的名单”。

德西米说，梁利堂对于中国政府的“和平统一”观点非常热心，他从事的活动，只是恰好符合了中国政府的政治纲领。德西米还举例说，这与一些犹太人持有的政见，恰好与以色列政府相同，是一个道理。

德西米还谈到，没有证据表明，梁利堂从中国政府收到了任何经济回报。他参加一些中美文化交流活动，也是很多华人团体的常态。

“追求共同的目标，而没有被（外国政府）控制，这不是犯罪。”德西米说。

证人介绍案情背景

在第一天四个小时的审讯过程中，检方首先传唤了证人许颖婷。她是受到香港政府通缉的民主活动人士，曾参与举办多场支持民主的集会活动。她特别谈到，在2019年8月的一次抗议活动中，现场有众多举五星旗的针对性抗议者，以至于波士顿警察必须用铁栅栏将双方隔开。

许颖婷提到，在抗议集会结束后，支持中共一方的一名男子闯入香港人的场地破坏展板，随后还跟踪她回到大学宿舍。警察两次到场干涉，才使该男子离开。许颖婷表示，那名男子不是梁利堂。

在盘问FBI探员的过程中，法庭展示了一些在梁利堂居所发现的证物，包括刻有“中国公安”的奖牌，以及多名中共政府官员的名片等等（如中共中央台湾工作办公室的陈元丰）。

法庭展示“黑名单”

接下来，华埠侨领余丽媖介绍了华埠侨团，包括中华公所的概况，随即与双方辨认了题为“黑名单”的电子邮件的内容。

这份名单及其附带的照片，包括陈毓礼、陈毓璇、雷国辉、蔡倩婷、阮鸿灿、陈仕维、梅锡锐、陈家骅、李天生、陈文浩、李奇舜、黄国健、谢中之、余丽媖。他们都是在波士顿华埠侨社活跃的人士，其中几人已于近年离世。

法官预计，本次审讯将持续一周。接下来展示的证据，将包括梁利堂与中共官员的手机通讯纪录。辩方也将传唤梁添光、何远光等证人。◇