【法轮大法在长春二零二五年一月二十四日】

2025年01月24日，美国第47任总统川普（特朗普）于美东时间1月20日正式宣誓就职。中共方面由国家副主席韩正及驻美大使谢锋代表出席观礼；中华民国台湾方面由立法院长韩国瑜率跨党派代表团出席，并获历年来最高规格的礼遇。值得注意的是，过去中共在类似外交场合通常会对台湾代表的出席表示强烈反对和抗议，而此次则罕见保持沉默。

时政分析人士表示，川普此次同时邀请中共和台湾代表团出席就职典礼，实际上是向中共设下了鸿门宴。而中共未敢对此提出抗议，可以说在此事上接连败退。

1月20日川普就职当天，由于气候寒冷，美国政府决定将原定的室外就职典礼移至国会山庄内举行。原计划设置在户外、可容纳近20万人的观礼区，亦调整至“第一资本体育馆”（Capital One Arena）内进行。

在就职典礼上，中共国家副主席韩正与驻美大使谢锋一同出席观礼。川普此前邀请中共党魁习近平出席典礼，但中共当局派韩正作为习近平的特别代表赴美观礼。韩正被安排在阿根廷总统米莱（Javier Milei）、意大利总理梅洛尼（Giorgia Meloni）等外国政要身旁。

中华民国台湾方面，由国民党籍立法院院长韩国瑜率领朝野立法委员组成的代表团出席了就职典礼。

中华民国立法院在1月21日晚间发布的新闻稿中表示，韩国瑜在台湾驻美代表俞大㵢的陪同下，与其他重要贵宾一同前往国会大厦圆形贵宾厅观礼。其余七名立委则以嘉宾身份进入第一资本体育馆的包厢，通过现场转播观看典礼。

立法院表示，韩国瑜获准进入国会大厦内特别安排的贵宾厅，与美国各州州长、高级将领及各国外交使节比邻而坐，共同聆听川普的就职演说。这一安排是台湾观礼团历年来出席美国总统就职典礼的最高规格。

美国总统就职典礼同时邀请中共和台湾代表出席并非首次。2021年拜登就职时，美国政府同样邀请两岸代表。当时，时任驻美代表萧美琴代表台湾出席，打破1979年台美断交四十多年来的惯例，却也触怒了中共。

中共当时声称“坚决反对任何形式的美台官方往来”。尽管中共驻美使馆收到了出席拜登就职典礼的邀请，但时任中共驻美大使崔天凯并未出席，仅在当天通过推特发文，向拜登表达祝贺。

而此次，台湾观礼团获高规格礼遇，中共方面却并未对此表示抗议。

美方为何要做这样的安排？

旅美时政评论人士陈破空在接受大纪元记者采访时表示，美国的安排相当于将了中共和习近平一军，而中共罕见地未对此表示抗议，反而接受了这一安排。他认为，中共未抗议是担心两面皆输。因为即便中共提出抗议，以川普的性格，依然会接纳台湾代表团，而中共顶多选择抵制不出席。但一旦抵制，这意味着既输给了美国，也输给了台湾，反而更加突出台湾代表团的地位。

“这会在舆论上引发轩然大波，似乎川普是在承认台湾，而没有承认中共。”陈破空表示，“因此，中共只能硬着头皮参加，在川普面前忍气吞声，但它认为至少可以在形式上压倒台湾。”

他表示，由于台美是非邦交关系，而中美有正式邦交关系，因此韩正被安排在大堂，与其他外国政要一同出席，而韩国瑜则被安排在贵宾厅。从表面上看，中共的地位似乎略高，但这仅仅是因为邦交关系的存在。

“中共不敢抗议，主要还是因为对川普摸不透、吃不准，或者说对付不了，相当于是败了一阵。”陈破空说。

时政评论人士李林一认为，美国同时邀请中共和台湾代表出席川普就职典礼，并给予台湾高规格礼遇，凸显了美国对台湾代表团的重视，希望进一步巩固美台关系。

川普就职演说提中共 强调收回巴拿马运河

川普在就职演说中强调，美国将收回巴拿马运河，并表示中共目前正运营这条关键水道。

川普表示，美国建造了巴拿马运河并将其交给巴拿马，但巴拿马未能兑现承诺，导致美国未受到公平对待。他说，美国的船只遭遇了严重的过度收费，且在各个方面均未得到公正待遇，包括美国海军。他强调，最重要的是，中共目前在运营巴拿马运河。而美国并非将运河交给中共，而是交给了巴拿马。“现在，我们将把它拿回来。”川普说道。

陈破空对此表示，川普在韩正面前发表此番言论，实际上是在公开训斥中共。他说：“川普本可以说得更多，但由于演讲篇幅有限，他只提到了巴拿马运河一事，这已足以表明他在暗示，共产中国是美国最大的敌人和威胁，且将是他接下来要应对的最大对手。”

陈破空还观察到，韩正的表情从最初的期待转为消沉沮丧，似乎是在听取批评。他说，此次川普邀请中共出席就职典礼，实际上是给中共摆了鸿门宴、设下了两个陷阱：一方面，韩正被迫听取川普公开训斥中共；另一方面，美国同时邀请中共和台湾代表团，而中共却未敢抗议。因此，可以说中共是连败两阵。

李林一表示，韩正此次出席川普的就职典礼，实际上是一次非常尴尬的经历。除了川普提到中共对巴拿马运河的控制外，他认为对韩正冲击最大的，恐怕在于美国是一个信仰上帝的国家，总统的宣誓是以神赐予的权力为基础，而中共则强调无神论。

文章来源：大纪元

https://www.epochtimes.com/gb/25/1/23/n14420896.htm