【法轮大法在长春二零二四年十一月十日】
虽然中共不择手段,通过斥巨资、偷技术、挖角来发展隐形战斗机,企图追赶美军,但因缺乏一项材料科学关键技术而受挫,使得中共战机难以和美军F-35隐形战机抗衡。
第五代战机必须拥有隐身、高度机动性、先进的航空电子系统、多角色能力,以及网络或数据融合能力。与中俄战机对比,毋庸置疑,两款美国战机F-35和F-22更具优势。
F-35是历史悠久的隐身飞机设计中最新的一款。设计的主要重点是降低机载雷达的可探测性。雷达的工作原理是通过发射电磁波并接收反射回来的信号来对目标探测和定位,因此隐形飞机的设计旨在最大限度地减少这种反射。
《国家利益》11月6日刊文说,前美国海军作战专家埃里克‧威克伦德(Eric Wicklund)此前解释说,虽然复制F-35的隐形设计是可能的,但复制F-35的雷达吸波材料(Radar Absorbent Material,RAM)能力仍然难以实现。他将中共在此问题上的处境比作,在不了解底层过程的情况下,对大马士革钢进行逆向工程。
这一技术缺陷导致中共隐形战斗机在躲避雷达方面效率较低。同时,F-35先进的航空电子设备、传感器融合和电子战系统,确保这款战机在态势感知和网络能力方面保持优势,中共战机难以与其匹敌。
为何中共战机仍落后于F-35:材料科学至关重要
前美国海军作战专家威克伦德撰文解释了为何中共尚无法生产出匹敌F-35的战机的一个主因。
“仅仅制造出一种隐身外形只是隐身的众多方面之一。”威克伦德说,“甚至内部结构及其配置方式也很重要。”
他认为,中共在材料科学方面存在不足,使得北京开发有效RAM的能力不足,这种材料可以吸收或散射高达80%的入射雷达波。
隐形飞机机身表面涂有一层特殊的弹性材料,使表面保持均匀的电导率,以减少雷达波反射。这种材料代号“RAM”,其组成成分至今仍是美军高度机密。外界只知道RAM是可多层喷涂的涂料,内含可将雷达波能量转换成热能的成分。它能在雷达波照射后产生干扰,从而抵消掉雷达波,起到隐身的效果。
据威克伦德称,从计算机中窃取到战机隐身外形很简单,但开发尖端RAM则是一项更困难的任务。“我可以把一块RAM交给中国人,他们可以分析它,并意识到它是真的,但问题在于对其进行逆向工程。他们知道它是什么,但不知道如何制造它。”他说。
他解释说,把美国的RAM技术交给中共就像把大马士革钢刀交给埃及剑匠。埃及人会认识到刀刃的优越质量,但无法对其进行逆向工程。这就是中共目前在RAM技术方面面临的困境。
威克伦德还将中共在RAM方面遇到的麻烦,比作在开发WS-15喷气发动机时遇到的麻烦。多年来,中共一直在努力制造能够承受喷气发动机产生热量的风扇叶片。
他表示,RAM将是另一个棘手的基础技术,没有这项技术,中共隐形战斗机将无法与F-35相提并论。
F-35其它防探测性能
通过设计和表面技术实现隐身:隐形飞机往往具有平坦表面和锋利的边缘。这种设计有助于将雷达波从接收器上偏转,从而使飞机在雷达屏幕上的可见度大大降低。
F-35战机具有光滑的混合表面、锯齿状边缘和锐利的内角。所有这些设计都旨在最大限度减少雷达反射。F-35的武器也存放在内部而不是挂在外部,以进一步最大限度地减少可探测性。
另一个主要的反探测功能来自发动机技术。热发动机排气是飞机的主要侦测源,隐形飞机采取措施将其最小化。其发动机使用冷却系统和分流喷嘴来实现这一点。
即使采用最先进的隐身设计和功能,没有一款飞机能够做到完全无法探测到。然而,这些技术降低了探测的有效性、范围,以及跟踪和瞄准飞机的能力。
F-35战斗机:走在最前沿
美国是目前唯一能够开发和生产类似F-35或F-22先进战机的国家。
F-35专为空中优势和打击任务而设计,还配备执行电子战和ISR(情报、监视与侦察)功能。F-35最显著的特点是先进的航空电子设备和传感器融合,使飞行员拥有无与伦比的态势感知能力。
F-22具有杰出的动能或机动性。但F-35机身设计时优先考虑的是隐身和传感器融合,而不是机动性。
F-35上的关键传感器包括:诺斯罗普‧格鲁曼公司的AN/APG-81有源电子扫描阵列雷达;BAE系统公司的AN/ASQ-239梭鱼电子战系统;诺斯罗普‧格鲁曼/雷神公司的AN/AAQ-37电光分布式孔径系统;洛克希德‧马丁公司的AN/AAQ-40电光瞄准系统;以及诺斯罗普‧格鲁曼公司的AN/ASQ-242通信、导航和识别套件。
所有先进系统的总和,使得F-35是一款比任何在产飞机都具有更好态势感知能力、更好指挥和控制能力,以及更好网络中心能力的飞机。
隐形飞机的作战威力已在海湾战争和科索沃战争中得到了充分发挥。海湾战争中,美国隐形战斗机出动架次只占多国部队总轰炸架次的2%,却执行了总目标40%以上的作战任务,且无一战损。隐形飞机必将改变未来战争的作战模式,隐形打击已成为美空军未来作战的发展方向。
文章来源:大纪元
https://www.epochtimes.com/gb/24/11/9/n14367645.htm