【法轮大法在长春二零二四年十月十二日】

现在西方除了科技、军事方面围堵中共之外，西方政府、政治家、智库、媒体，对建立经济联盟对抗中共经济胁迫行为的呼声越来越高，成为潮流。一些相关共识与法规已经出台，令中共当局未来的政经前景更加雪上加霜

经济胁迫是中共常用武器

自2008年金融危机以来，中共开始利用经济手段威胁包括西方在内的全球国家，压制竞争对手并控制其它国家。

从2010年诺奖事件制裁挪威，到2016年南海仲裁案后禁止进口菲律宾的香蕉、菠萝，及同年美国韩国部署萨德导弹制裁韩国旅游、娱乐等行业，中共的经济胁迫遍及全球。

自2018年起，中共当局经济胁迫的案例明显增加，主要源自于中共党魁习近平主政下“新红线”不断增加。

2020年4月，澳大利亚呼吁对 COVID-19 疫情的起源进行国际调查，中共随即对澳大利亚龙虾实施了严格的进口检查，并对澳大利亚的木材和大麦实施了新的禁令。还对澳大利亚葡萄酒征收最高达到 212%惩罚性关税，澳大利亚葡萄酒出口几乎在一夜之间停止。

2022年，时任美国众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）带领国会代表团访台，中共开始拒绝来自台湾的海鲜、啤酒、柑橘等产品。根据墨卡托中国研究所在2022年8月的报告，自2010年2月至2022年3月期间，包括日本、立陶宛、挪威和澳大利亚在内的18个西方和亚洲国家、以沃尔玛和美国职业篮球联赛在内的123多家私营公司成为目标，造成了数百亿美元的经济损失。

分析人士表示，经济胁迫已经成为中共的核心战略，帮助中共在国内外作恶而不受惩罚，它还希望控制全球经济的供应链，以此为杠杆来要挟所有国家。

台湾励志协会执行长赖荣伟。（赖荣伟提供

台湾励志协会（TIA）执行长赖荣伟对大纪元表示，从中共的角度来讲，如果认为经济制裁有效果，就会一直继续下去。比如台湾、西藏或新疆问题，只要祭出制裁，就有所谓的压力，起到一种认知作战的作用，就可以让西方社会国家内部产生分裂。

“像一些大国因为经济实力够，遇到中共经济制裁不痛不痒，但它能引发寒蝉效应，其它小国家会害怕。美苏冷战的时候，很多中小型国家会选择不结盟，就是因为担心被双方制裁。”

他举例说，台湾大企业可能有实力去经营其它市场，可一些小型企业或微型企业，长期以来就在两岸之间奔波，需要中国的市场，这样子就会造成民主国家内部意见不一致，中共要的就是这个东西。

中共的经济胁迫还有另一个目的 。赖荣伟说，中共在非洲的投资，是想满足它想当第三世界代言的角色，让美欧看到中共经营非洲的伙伴，目的是要用经济手段满足它政治全球称霸的目的，然后是跟俄罗斯结盟发动战争，来更改国际秩序。

组建新经济防御联盟 孤立中共

最近几年来，西方政府、政治家、智库、媒体，对建立经济联盟对抗中共经济胁迫行为的呼声越来越高涨，一些相关的对抗中共经济胁迫的共识与法规已经出台。

近日，美国驻日本大使伊曼纽尔在《华尔街日报》撰文说， 拜登政府在印太地区组建了多边安全、政治和外交伙伴关系相结合的“轴辐式”联盟体系，美国及其盟友还可以更进一步，组建新的贸易防御联盟，在经济上孤立北京。

今年5月份，俄罗斯问题专家、华盛顿特区地缘政治智库Silverado Policy Accelerator的联合创始人兼主席德米特里·阿尔佩罗维奇（Dmitri Alperovitch）也在《外交政策》撰文指出，美国需要在印太地区制定一个新的联盟框架，类似于“经济北约”联盟，以阻止中共在未来采取经济胁迫行动，让中共知道，霸凌是行不通的。

去年2月，美国国会两院两党议员已分别推出一项《2023年反经济胁迫法案》，为总统提供新的工具，以向面临中共经济胁迫的合作伙伴和盟友提供快速的经济支持，并让中共对其行为负责。

去年5月份，七国集团在日本广岛举行的领袖峰会上，美国将如何联合盟友、抵制中共经济胁迫成为各方关注焦点。同时美国国会众议院外交委员会成员强调，对抗中共经济掠夺与胁迫，美国需要建立一个行动一致的印太地区国家联盟。

去年6月份，欧盟通过了《反经济胁迫法》，这项法案以吓阻为目的，保护欧盟成员国，不受他国经济胁迫，剑指中共。

台湾中央大学经济系教授邱俊荣对大纪元表示，经济是国力的展现，西方世界跟北京竞争到最后的胜负，不会只是军事的强弱而已，长期来讲经济实力更为关键。

“中共过去这些年，利用不公平手段来谋取经济利益，一旦西方世界特别是美国，经济活动甚至人民生活受到严重威胁的时候，就不得不对中共出手。”

邱俊荣表示，川普政府2018年5月开始对中共发动贸易战，一直延伸到后来包含的科技战和国安战，后来拜登政府的印太经济架构，摆明是冲着中共来的，很多人将其形容为经济上的北约。

他说，去年5月的G7领袖峰会，基本上就是要对中共采取明显的经济围堵，以安全为主贸主轴，不完全是以市场、以经济利润为考量的经贸开始慢慢成形。以美国为主的西方国家开始在经济上吃亏，再加上军事、政治和普世价值上的对立，慢慢的必须要去处理中共经济威胁这件事情。

赖荣伟表示，因为中共基本上政治主导经济，国安当道，它的经济已经不是经济了，到最后一定是政治干涉。外商、外资甚至还要被迫帮中共，在全世界擦脂抹粉，帮它讲话，说好中国的故事。

“这已超出了很多商人只是想赚钱的目的，现在世界各国的做法就是降低跟中国市场的经济联系， 欧美国家要建立一种韧性的投资关系，跟自己的朋友建构经济联盟，这样的呼声越来越多了。”

经济胁迫 适得其反

中共强权即公理的经济胁迫手段，效果适得其反。事实上，北京的霸凌也经常让中共承担长期战略的成本，其中澳大利亚和立陶宛的例子，为未来的发展提供了蓝图。

2020年，澳大利亚呼吁对COVID-19病毒的起源进行独立调查后，遭到中共经济胁迫，结果却使澳大利亚与美国建立了更强大的战略联盟。澳大利亚拒绝屈服，利用盟友扩大了市场，减少了对中国市场的依赖，最终迫使北京让步。

中共试图以经济胁迫澳洲政府放弃对病毒源头进行独立国际调查，对此，澳政府再次坚定表示：“不会屈服于胁迫。”

2021 年，台湾在立陶宛开设贸易办事处后，中共利用贸易作为武器对付立陶宛，立陶宛也获得了盟友的类似支持，这一事件也促使欧盟通过了反经济胁迫法案。

邱俊荣表示，这证明了以美国为主的西方世界对中共的经济胁迫，已经开始采取很具体的做法，在抵消所造成的伤害了。赖荣伟认为，中共经济制裁效果大不如从前。

“中共不断的使用经济制裁这个手段，一次、两次、三次，每次都用这样的东西，会激起国际社会集体意志的反抗，会激起很多国家人民对中共的不满，好感度会一直降低。”

他说，现在全世界各国尤其是前20个大经济体，都已经证实了中国的经济危机，所以大家现在都鼓励在中国投资的本国商人跟资本家回流，不回流也可以在中国以外比较友好国家投资。

供应链战略与集体韧性

去年CSIS的一份报告认为，拜登政府为对抗中共经济胁迫，与志同道合的伙伴建立了“近岸”和“友岸”供应链战略，包括美日澳印四方机制，矿产安全伙伴关系（MSP），美日韩台“Chip 4”联盟等等。这些供应链战略值得称道，但本质上是被动和防御性的，集体韧性是对供应链战略的补充。

报告认为，与其召集一群被中共欺凌的国家随机采取行动，不如由七国集团加上澳大利亚（G7 + A）倡导集体韧性。这些志同道合的国家有动力对抗中共胁迫，因为这些国家比较强大，也有能力利用中共的弱点，且已经参与欧盟的反胁迫努力。

中国对很多国家产品的依赖度也很高，例如中国90%以上的银粉从日本进口， 80%以上的蓝草种子从美国进口，几乎100%依赖英国和日本的威士忌，以及法国的优质白兰地。

报告说，过去和现在受到中共经济胁迫的18个国家，向中国出口了价值超过460亿美元的商品，而中共对这18个国家的依赖程度超过70%。这些国家可以联合起来，承诺一旦中共对任何一个国家采取行动，就对这些高度依赖的商品进行集体报复，从而实施经济威慑。

邱俊荣表示，随着时局的变化，西方已经很清楚意识到过去策略的错误，大家对这件事情都有所检讨；中国经济活动也变得非常弱，它的市场比较没有吸引力；东南亚、印度现在市场的成长看起来都比中国好得多。

“在这些因素之下，西方国家在这个时间点去成立很多经济联盟，来消除中共的经济胁迫，成效也会越来越明显，中共过去用市场制造经济胁迫，恐怕效果就没有以前那么好了，当然使得中国经济未来发展雪上加霜。”

文章来源：大纪元

https://www.epochtimes.com/gb/24/10/10/n14348207.htm