当前位置首页 » 要闻评论 » 为何组建国际经济联盟对抗中共成潮流
为何组建国际经济联盟对抗中共成潮流

【法轮大法在长春二零二四年十月十二日】

现在西方除了科技、军事方面围堵中共之外,西方政府、政治家、智库、媒体,对建立经济联盟对抗中共经济胁迫行为的呼声越来越高,成为潮流。一些相关共识与法规已经出台,令中共当局未来的政经前景更加雪上加霜

经济胁迫是中共常用武器

自2008年金融危机以来,中共开始利用经济手段威胁包括西方在内的全球国家,压制竞争对手并控制其它国家。

从2010年诺奖事件制裁挪威,到2016年南海仲裁案后禁止进口菲律宾的香蕉、菠萝,及同年美国韩国部署萨德导弹制裁韩国旅游、娱乐等行业,中共的经济胁迫遍及全球。

自2018年起,中共当局经济胁迫的案例明显增加,主要源自于中共党魁习近平主政下“新红线”不断增加。

2020年4月,澳大利亚呼吁对 COVID-19 疫情的起源进行国际调查,中共随即对澳大利亚龙虾实施了严格的进口检查,并对澳大利亚的木材和大麦实施了新的禁令。还对澳大利亚葡萄酒征收最高达到 212%惩罚性关税,澳大利亚葡萄酒出口几乎在一夜之间停止。

2022年,时任美国众议院议长佩洛西(Nancy Pelosi)带领国会代表团访台,中共开始拒绝来自台湾的海鲜、啤酒、柑橘等产品。根据墨卡托中国研究所在2022年8月的报告,自2010年2月至2022年3月期间,包括日本、立陶宛、挪威和澳大利亚在内的18个西方和亚洲国家、以沃尔玛和美国职业篮球联赛在内的123多家私营公司成为目标,造成了数百亿美元的经济损失。

分析人士表示,经济胁迫已经成为中共的核心战略,帮助中共在国内外作恶而不受惩罚,它还希望控制全球经济的供应链,以此为杠杆来要挟所有国家。

台湾励志协会执行长赖荣伟。(赖荣伟提供

台湾励志协会(TIA)执行长赖荣伟对大纪元表示,从中共的角度来讲,如果认为经济制裁有效果,就会一直继续下去。比如台湾、西藏或新疆问题,只要祭出制裁,就有所谓的压力,起到一种认知作战的作用,就可以让西方社会国家内部产生分裂。

“像一些大国因为经济实力够,遇到中共经济制裁不痛不痒,但它能引发寒蝉效应,其它小国家会害怕。美苏冷战的时候,很多中小型国家会选择不结盟,就是因为担心被双方制裁。”

他举例说,台湾大企业可能有实力去经营其它市场,可一些小型企业或微型企业,长期以来就在两岸之间奔波,需要中国的市场,这样子就会造成民主国家内部意见不一致,中共要的就是这个东西。

中共的经济胁迫还有另一个目的 。赖荣伟说,中共在非洲的投资,是想满足它想当第三世界代言的角色,让美欧看到中共经营非洲的伙伴,目的是要用经济手段满足它政治全球称霸的目的,然后是跟俄罗斯结盟发动战争,来更改国际秩序。

组建新经济防御联盟 孤立中共

最近几年来,西方政府、政治家、智库、媒体,对建立经济联盟对抗中共经济胁迫行为的呼声越来越高涨,一些相关的对抗中共经济胁迫的共识与法规已经出台。

近日,美国驻日本大使伊曼纽尔在《华尔街日报》撰文说, 拜登政府在印太地区组建了多边安全、政治和外交伙伴关系相结合的“轴辐式”联盟体系,美国及其盟友还可以更进一步,组建新的贸易防御联盟,在经济上孤立北京。

今年5月份,俄罗斯问题专家、华盛顿特区地缘政治智库Silverado Policy Accelerator的联合创始人兼主席德米特里·阿尔佩罗维奇(Dmitri Alperovitch)也在《外交政策》撰文指出,美国需要在印太地区制定一个新的联盟框架,类似于“经济北约”联盟,以阻止中共在未来采取经济胁迫行动,让中共知道,霸凌是行不通的。

去年2月,美国国会两院两党议员已分别推出一项《2023年反经济胁迫法案》,为总统提供新的工具,以向面临中共经济胁迫的合作伙伴和盟友提供快速的经济支持,并让中共对其行为负责。

去年5月份,七国集团在日本广岛举行的领袖峰会上,美国将如何联合盟友、抵制中共经济胁迫成为各方关注焦点。同时美国国会众议院外交委员会成员强调,对抗中共经济掠夺与胁迫,美国需要建立一个行动一致的印太地区国家联盟。

去年6月份,欧盟通过了《反经济胁迫法》,这项法案以吓阻为目的,保护欧盟成员国,不受他国经济胁迫,剑指中共。

(邱俊荣提供)

台湾中央大学经济系教授邱俊荣对大纪元表示,经济是国力的展现,西方世界跟北京竞争到最后的胜负,不会只是军事的强弱而已,长期来讲经济实力更为关键。

“中共过去这些年,利用不公平手段来谋取经济利益,一旦西方世界特别是美国,经济活动甚至人民生活受到严重威胁的时候,就不得不对中共出手。”

邱俊荣表示,川普政府2018年5月开始对中共发动贸易战,一直延伸到后来包含的科技战和国安战,后来拜登政府的印太经济架构,摆明是冲着中共来的,很多人将其形容为经济上的北约。

他说,去年5月的G7领袖峰会,基本上就是要对中共采取明显的经济围堵,以安全为主贸主轴,不完全是以市场、以经济利润为考量的经贸开始慢慢成形。以美国为主的西方国家开始在经济上吃亏,再加上军事、政治和普世价值上的对立,慢慢的必须要去处理中共经济威胁这件事情。

赖荣伟表示,因为中共基本上政治主导经济,国安当道,它的经济已经不是经济了,到最后一定是政治干涉。外商、外资甚至还要被迫帮中共,在全世界擦脂抹粉,帮它讲话,说好中国的故事。

“这已超出了很多商人只是想赚钱的目的,现在世界各国的做法就是降低跟中国市场的经济联系, 欧美国家要建立一种韧性的投资关系,跟自己的朋友建构经济联盟,这样的呼声越来越多了。”

经济胁迫 适得其反

中共强权即公理的经济胁迫手段,效果适得其反。事实上,北京的霸凌也经常让中共承担长期战略的成本,其中澳大利亚和立陶宛的例子,为未来的发展提供了蓝图。

2020年,澳大利亚呼吁对COVID-19病毒的起源进行独立调查后,遭到中共经济胁迫,结果却使澳大利亚与美国建立了更强大的战略联盟。澳大利亚拒绝屈服,利用盟友扩大了市场,减少了对中国市场的依赖,最终迫使北京让步。

中共试图以经济胁迫澳洲政府放弃对病毒源头进行独立国际调查,对此,澳政府再次坚定表示:“不会屈服于胁迫。”

2021 年,台湾在立陶宛开设贸易办事处后,中共利用贸易作为武器对付立陶宛,立陶宛也获得了盟友的类似支持,这一事件也促使欧盟通过了反经济胁迫法案。

邱俊荣表示,这证明了以美国为主的西方世界对中共的经济胁迫,已经开始采取很具体的做法,在抵消所造成的伤害了。赖荣伟认为,中共经济制裁效果大不如从前。

“中共不断的使用经济制裁这个手段,一次、两次、三次,每次都用这样的东西,会激起国际社会集体意志的反抗,会激起很多国家人民对中共的不满,好感度会一直降低。”

他说,现在全世界各国尤其是前20个大经济体,都已经证实了中国的经济危机,所以大家现在都鼓励在中国投资的本国商人跟资本家回流,不回流也可以在中国以外比较友好国家投资。

供应链战略与集体韧性

去年CSIS的一份报告认为,拜登政府为对抗中共经济胁迫,与志同道合的伙伴建立了“近岸”和“友岸”供应链战略,包括美日澳印四方机制,矿产安全伙伴关系(MSP),美日韩台“Chip 4”联盟等等。这些供应链战略值得称道,但本质上是被动和防御性的,集体韧性是对供应链战略的补充。

报告认为,与其召集一群被中共欺凌的国家随机采取行动,不如由七国集团加上澳大利亚(G7 + A)倡导集体韧性。这些志同道合的国家有动力对抗中共胁迫,因为这些国家比较强大,也有能力利用中共的弱点,且已经参与欧盟的反胁迫努力。

中国对很多国家产品的依赖度也很高,例如中国90%以上的银粉从日本进口, 80%以上的蓝草种子从美国进口,几乎100%依赖英国和日本的威士忌,以及法国的优质白兰地。

报告说,过去和现在受到中共经济胁迫的18个国家,向中国出口了价值超过460亿美元的商品,而中共对这18个国家的依赖程度超过70%。这些国家可以联合起来,承诺一旦中共对任何一个国家采取行动,就对这些高度依赖的商品进行集体报复,从而实施经济威慑。

邱俊荣表示,随着时局的变化,西方已经很清楚意识到过去策略的错误,大家对这件事情都有所检讨;中国经济活动也变得非常弱,它的市场比较没有吸引力;东南亚、印度现在市场的成长看起来都比中国好得多。

“在这些因素之下,西方国家在这个时间点去成立很多经济联盟,来消除中共的经济胁迫,成效也会越来越明显,中共过去用市场制造经济胁迫,恐怕效果就没有以前那么好了,当然使得中国经济未来发展雪上加霜。”

 

文章来源:大纪元

https://www.epochtimes.com/gb/24/10/10/n14348207.htm

 

发表评论