2021年4月18日，逾千名大纽约地区的法轮功学员在纽约华人社区法拉盛举行盛大游行，纪念万名法轮功学员4.25中南海和平上访22周年。游行沿途一些观众表示，他们专门从不同地区赶来法拉盛观看游行，盛赞游行场面振奋人心。

【法轮大法在长春二零二二年六月七日】

2022年06月07日，日前上海官媒发文，痛批各地官方的“常态化核酸检测”政策。文章迅速登上该媒体单日热搜榜首，引发猜测。有人认为是经济挺不住了，有人怀疑涉及中共内斗。

6月5日，上海官媒“澎湃新闻”刊登中国政法大学教授赵宏的一篇文章，题为“法治的细节─关于常态化核酸检测的法律问题”。文章直指，各地政府不应该为规避责任、谋求速效就无限度、高频次地全员核酸检测。

文章首先提到吉林省四平市“两次以上不做核酸检测行政拘留10天，并罚款人民币500元”的规定，直指这种做法并非孤例。

文章指出，传染病的爆发流行，仅属当局相关法律中的“突发公共卫生事件”，各地只能宣布进入“应急状态”。而“紧急状态”是非常法律状态中的极端事例，只有不得已才会采取，各地根本无权擅自宣布“紧急状态”。依此法理推断，“不测核酸就拘留”根本无法适用“治安管理处罚法”第50条的相关规定。

赵宏在文中称，常态化核酸检测带来的“法律风险”还有很多。首先是当局要为此耗费的巨额经济和人力成本，但各级政府如何支付相关开支却鲜有明确说明，民众无法判断是否符合预算要求，也无法进行监督。

其次，巨大的利益驱使所导致的核酸检测造假事件频发，同样跟信息不透明、监管不力有关。

最后，常态化核酸检测成为民众的沉重负累，政府为推行也须付出高昂的“执法”成本。

赵宏强调，政府应该科学地确定检测频次和筛查范围，不能让核酸检测经由常态化滑向“资源浪费、收效甚微的过度化”，不能使某些“僵化过度的政策选择”造成“不可控的负面效果”等等。

该文6月5日傍晚发表，6日迅速成为该媒体的单日热搜排行榜第一名。另外，中共卫健委批评各地防疫乱加码的“九不准”措施，也登上“澎湃新闻”单日热搜第三名。这都引发了对当局“动态清零”是否受到挑战的猜测。

所谓“常态化核酸检测”引发民怨沸腾，并严重损伤地方经济。同时，地方财政也无力长期承担相关的巨大费用。有地方已下令民众自费检测。连经济发达的上海市也宣布自费检测只持续到6月30日。未来的常态化核酸检测到底由谁买单，仍是未定之数。

目前全国“动态清零”有所松动。据陆媒统计，中国多地下令松绑人员流动，对低风险地区取消查验核酸证明，包括江西、江苏、安徽等省，大连、成都、广州等市，还有广东省内其它多个城市。如果民众出行不再查验核酸证明，常态化核酸检测将在很大程度上失去强制性。

不过，各地对跨省流动人员的检测依然严格。部分城市，包括北京、深圳、郑州市，仍在继续强化核酸检测规定。

※※※※※

这个在2020年年初震惊全世界的疫情，源于中国武汉的中共病毒（新型冠状病毒），已蔓延到全球多个国家。海外第一大中文媒体大纪元认为，新型冠状病毒（武汉病毒）最准确的称呼是“中共病毒”，因为这次疫情是中共隐瞒真相，才导致疫情扩散到不可收拾的地步。

（消息来源：新唐人）