【明慧网二零二一年三月一日】关于阻止COVID病毒传播的非药物干预，包括居家防疫和关闭商业，斯坦福大学的一项研究显示，“虽然不能排除微小作用，但并没有发现增强这些措施对防疫有显著效果。而且弱化了这些措施的地区也达到了类似其它地区的防疫效果。”详细内容在这个研究报告里。佛罗里达从二零二零年九月开始取消了几乎所有强制防疫措施，之后保持开放，同年十一月底州长公开表态坚持开放政策。相反其它很多州基本延续或多或少的关闭手段，一个典型例子是加州，从疫情开始到现在，政府启动了三次关闭。那么结果如何呢？加州真的比佛罗里达更为有效的控制了疫情吗？

我们看下图，横轴为时间，纵轴为COVID累积感染人数。首先加州的三次封锁并没有有效阻止病毒传播，其次佛罗里达的开放政策并没有带来比加州更为严重的感染率，之后加州的感染率甚至超过了佛罗里达。

我们再看看其它地区的情况。那些封锁最严的地区包括了新泽西、纽约、麻省、康州，它们或是封闭，或是强行戴口罩，它们的情况又如何呢？另一个相对开放的地方是德州，学校和餐馆很大程度保持了开放，那里的情况又如何呢？

我们看下图，横轴为时间，纵轴为COVID累积感染人数。除了封锁，康州十月实施强制戴口罩，麻省十一月实施强制戴口罩，最终所有这些州都超过了每一百万人口有七万人感染。实施强制措施的地区并没有比佛罗里达和德州更为有效地控制了疫情，相反封锁等强制措施却导致心理疾病，药物滥用，自杀等社会问题，以及经济问题。

封锁和强制口罩不能减少感染率，能减少死亡率吗？

我们看下图，每百万人中的死亡人数，从高到低的前十个州，以上提到的新泽西、纽约和麻省分别为前三，康州第七，佛罗里达和德州都不在前十，分别为第27和第25。佛罗里达老年人口多，死亡率反而比新泽西纽约等低。

美国如此，全世界的情况如何？我们看下图，横轴为时间，纵轴为COVID累积感染人数在各个国家的分布，其中最亮眼的是日本（红色），感染率相对于人口和其它国家比低很多，而日本却是没有采取过度封锁的国家之一。

人们本想通过封锁、口罩等措施认为地达到防疫的效果，真实的数字却告诉我们这样只能事与愿违。那么出路在哪里呢？假设即使将来这次瘟疫过去了，一切恢复正常以后，谁能保证瘟疫不会再次发生，最终的出路在哪里呢？传统文化和修行的人一再告诫，人的道德不好了，不好的事情也会随之而来。当不好的事情大面积发生时，是不是人人都应该反省下自身和人类现在的德行呢？这才会有出路吧。